抗击行政审批局违法
发布日期: 2026.07.26
本案的实质是已故股东家属认可其未实际出资事实、并主动表达了取消股东资格的意愿,详见附件六第3、4两项,原告经合法程序后召开股东会并作出了合法除名决议并生效,详见附件六第7-15项,但仅有形式审查权的行政审批局却越权否定除名决议的效力,作出了不予登记的行政决定,详见附件二,行政诉讼法第七十条中列举有六种行政行为应当撤销的情形,该不予登记通知书全部典型符合,属于极端违法。
本案处于多案并发的大背景之下,详见附件五-2“本案与背景的关联事实”,通过调查取证可在一定的范围内查明本案的部分幕后真相。
软想公司自2025年7月7日被吹毛求疵、恶意举报、借题发挥、循环设局开始,公司就处于异常状态至今无法消除,公司银行帐号无法启用,正规交易无法进行,网络平台无法认证,被迫停业至今已超过一年之久,公司异常之后仍频繁多次遭不明原因举报纠缠、上门核查。
行政机关明显是在逼软想公司注销,但是,软想是不可替代的,拥有独一无二的、有利于社会的强大作用,一旦注销,则人类就登不上应有的高度,具体道理详见附件五-1最后两段,2012年软想工勘软件首次推出时,前六家演示单位就有五家买了,其中有一家没买并不是因为其不懂,而是因为其思想有问题,还宣传有害观点阻制推广,例如“等武汉周围的单位全买了再买”这句话就是来自那里,这句话在推广初期危害极大,因为大家都这样想在整个武汉市就构成推广死循环了,中后期的阻力主要来自有组织的系统性权力。
本案的实质是已故股东家属认可其未实际出资事实、并主动表达了取消股东资格的意愿,详见附件六第3、4两项,原告经合法程序后召开股东会并作出了合法除名决议并生效,详见附件六第7-15项,但仅有形式审查权的行政审批局却越权否定除名决议的效力,作出了不予登记的行政决定,详见附件二,行政诉讼法第七十条中列举有六种行政行为应当撤销的情形,该不予登记通知书全部典型符合,属于极端违法。
本案处于多案并发的大背景之下,详见附件五-2“本案与背景的关联事实”,通过调查取证可在一定的范围内查明本案的部分幕后真相。
软想公司自2025年7月7日被吹毛求疵、恶意举报、借题发挥、循环设局开始,公司就处于异常状态至今无法消除,公司银行帐号无法启用,正规交易无法进行,网络平台无法认证,被迫停业至今已超过一年之久,公司异常之后仍频繁多次遭不明原因举报纠缠、上门核查。
行政机关明显是在逼软想公司注销,但是,软想是不可替代的,拥有独一无二的、有利于社会的强大作用,一旦注销,则人类就登不上应有的高度,具体道理详见附件五-1最后两段,2012年软想工勘软件首次推出时,前六家演示单位就有五家买了,其中有一家没买并不是因为其不懂,而是因为其思想有问题,还宣传有害观点阻制推广,例如“等武汉周围的单位全买了再买”这句话就是来自那里,这句话在推广初期危害极大,因为大家都这样想在整个武汉市就构成推广死循环了,中后期的阻力主要来自有组织的系统性权力。

